伴隨檢測行業經過幾十年的發展，標準物質不論從供應商數量、各類型數量，商品化品種和提供數量上的都有跨域性的發展，但從標準物質提供者的角度上還是感覺品種“缺乏”。這里并不是說客戶得不到標準物質，而是在特定時間和空間下的相對“缺乏”。除去標準物質自身的品種多，有效期長短不同等特點外，系統地思考檢測行業的發展方向才能更主動地解決“缺乏”的挑戰。 首先“缺乏”不是整體數量的缺乏，而是由于檢測實驗室面對四個變化帶來的體系性缺乏：食品檢測領域由原來的九龍治水的多個檢測主體轉換成“市場監督總局”微孔板振蕩孵育器管理后，原有各個行業提供的本行業公認的標準物質，在新的體系下互認也是一個導致“短缺”的原因。如前所說，中國被所有行業都公認的標準物質是“GBW”和“17034”兩個體系管理下供應商提供的產品。而其他的行業標準物質在日常使用，或評審過程中會遇到各種各樣的疑問，從而不能被充分利用。導致具體實驗室在采購標準物質時，為回避風險簡單地要求產品必須是“GBW”和“17034”認可。但統計顯示，通過這兩個體系的標準物質數量對比現行的檢測方法規定的品種嚴重不足。 以食品的GB 2763-2019《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》為例，要求檢測的農藥及代謝物超過740個；從官網了解到三個典型檢測實驗室在農殘檢測能力許可項下的品種也超過700個品種。而截至到2020年5月，相關清單列表中，中國和進口所有GBW+17034體系下的供應商的提供品種只有450個。能被廣泛接受標準物質的供應對遠遠落后于檢測方法的制定和檢測實驗室擴項。這一結果還是把各個劑型都統計上的，實際上客戶在采購時匹配劑型后對標準物質感受則更“缺乏”，也成為了制約檢測行業健康發展的因素之一。